關塔那摩監禁人士Fawzi Al-Odah 的父親，Khalid Al-Odah

又在這五年裡，教宗若望保祿二世、里根和阿拉法特都死了。備受科威特人愛戴的酋長Japer Alsabah 也過世了，迎來新的統治者、新皇子、新總理和一個新的國會。

五年裡發生了這麼多事，但對我那自2002 年1月11 日起便囚禁在關塔那摩灣的兒子Fawzi 來說，時間凝固了。Fawzi在一個6.8乘8尺的小牢房裡被單獨監禁著，無法與家人聯絡。他得到的待遇，比一個美國的死囚更差。這樣的經驗給Fawzi以至我們整個家庭帶來無法磨滅的烙印。我們生存，最終是為了什麼﹖

當我們一家人在2002年初得知Fawzi被拘留，我們仍非常樂觀，以為最多在幾個月內，法庭便會判他清白無罪。歸根究底，美國人相信正義，審判迅速，痛恨異常殘暴的處罰，而在被證明有罪前，所有人都是無辜的，沒人能凌駕在法律之上。最要緊的是，這些已經清楚寫在美國的憲法裡，並且在法律制度內得到實踐。

可是，終歸一場迅速而公平的審訊並沒有出現。相反，多年來美國政府沒有為案件進行聽證。就算最終他們進行了聽證，負責聽證的官員與獄卒關係密切，聽證只是一場笑話。沒有民主的國家會容陪膜ˋW立的審訊。為什麼美國要這樣做﹖

出於對美國的信任，我們一家人向美國法院伸明我們的不滿和委屈。布殊政府竟想方設計阻攔有關行動。然而經過與美國司法體制搏鬥兩年後，我們漸漸熄滅的希望又再復燃，因為美國最高法院在拉蘇爾對布殊一案中，闡明法院有權判決監禁外國人的方式是否恰當。

這個判決表面上給了我們希望。但再次，布殊政府把美國獨立的聯邦法庭制度立於危牆之下，選擇成立軍事法庭，有關聽證人員直接聽令於政府，而不是由獨立的法官負責審訊。司法獨立、適當的程序、正義，通通都沒有。

2006 年6月，正當薩達姆．侯賽因在伊拉克接受審訊的時候，一名關塔那摩囚犯控告布殊下令成立的軍事審訊，美國最高法院再次裁定政府敗訴，維持囚犯的指控。可惜三個半月後，美國國會通過軍事權限法案，再次打擊我們向獨立法庭申訴的可能性。因為這條法案，我的兒子連出庭這種每個囚犯都應得的基本權利也被剝奪了，並且要接受一個不獨立和審訊緩慢的法庭審判。我的兒子無法選擇自己的律師，無從得知對他不利的證供，審訊卻包涵屈打成招的供詞，也從不告知他何時可以獲釋釋。這種史無前例、沒有期限、也不容野?H接觸家人的美式拘留，已經踏入第五年了。

我這個做父親的，因著美國的制度阻止兒子接受公平、迅速的審訊，不准他與家人聯絡的做法，已徹底摧殘了我。我明白監獄並非舒適的地方，但兒子和其它囚犯在關塔那摩所受到的懲罰，被一般的罪犯更重。在監獄裡，他們面對極度迷茫的命運，也與他們所愛的人隔絕了。這不可能是美國的做事方式。這只是殘酷和異於常態的縮影。

我的兒子在2001年到巴基斯坦和阿富汗邊界進行援助工作，幫助貧困的人和提供教學。他是一個高尚也充滿慈愛的人。在2001 年的9-11襲擊後，兒子嘗試越過邊界回到科威特的家。途中，一名巴基斯坦人捉拿他，並將他交給美國軍隊。我的兒子是時勢的受害者，而不是對美國的威脅。我確信如果Fawzi獲得獨立審訊的機會，他一定會被無罪釋放。

如果布殊政府以為我的兒子是危險人物，或者類近美國官員所稱呼的「壞人中最壞的人」，為何全球最強大的政府竟害怕讓我的兒子接受獨立審訊？為何美國總統竟會恐懼兒子接受曾審理殺人兇手、強姦犯、銀行搶劫犯、歹徒，甚至是奧克拉荷馬城炸彈案主犯麥克維的獨立的美國法庭審判？

我對美國的價值觀和司法系統依然充滿信念。但是積累了五年的失望，足以磨滅我對布殊政府維護美國價值的信心。

在關塔那摩海灣監獄成立五周年之際，我祈求正義得在關塔那摩六周年來臨前得以彰顯。我要感謝國際特赦組織和其他人，曾經幫助我代表那些無法為自己戰鬥的人，繼續戰鬥。

主祐美國，以及被監禁在關塔那摩的年青人，得到公平審訊及自由。

（本文純屬個人意見，並不代表國際特赦組織的立場。）